Cada 3 segundos muere un niño pobre

11:12 (hora peruana)

Cada 3 segundos muere un niño pobre

Cada 3 segundos, en algún lugar de planeta, muere un niño como resultado de la pobreza, lo que totaliza unos 1.200 infantes cada hora, según reveló este miércoles el informe anual de desarrollo humano que publica la Organización de Naciones Unidas.
El estudio correspondiente al 2005, además reveló que un total de 1.200 millones de personas viven con menos de 1 dólar diario.
De acuerdo a la información presentada por Kevin Watkins, quien dirigió la investigación efectuada por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, "estamos ante una encrucijada".
El funcionario se refiere a la necesidad de que los gobiernos tomen acciones inmediatas para detener el retroceso en materia de desarrollo.
De acuerdo al reporte de 2005, 50 países con una población combinada de 900 millones de personas registraron retroceso en el camino para lograr las metas del milenio fijadas por la ONU para reducir la pobreza.
Watkins hizo un llamado de cara a la próxima asamblea general de Naciones Unidas para que los gobiernos ataquen este flagelo.
"Si esta cumbre falla, realmente no hay retroceso", aseguró el funcionario.
El PNUD calcula que de no cumplirse los objetivos trazadas para reducir la mortalidad infantil, unos 41 millones de infantes adicionales podría verse en peligro de muerte.
El índice se calcula en base a tres factores para el desarrollo humano: vivir una vida larga y saludable, tener acceso a la educación, y mantener un nivel de vida digno.

América Latina

Nuevamente, el informe anual de desarrollo humano resalta el problema de la desigualdad en Latinoamérica, como uno de los factores que impide el desarrollo humano.
Un ejemplo es el de Brasil -registrado como el más desigual en la región- en donde 10% de la población reúne el 0,7% del ingreso nacional, mientras que el 10% de las clases más adineradas acumulan 47% de lo que se registra en el país.
Otro caso que se presente es Bolivia: 2 millones de personas trabajan unas 5 millones de hectáreas en el país, mientras que unas 100 familias son propietarias de 25 millones de hectáreas.
Bolivia fue incluido en el paquete de condonación de deuda del Grupo de los Ocho, para los países más pobres del mundo, junto con varios países africanos, Nicaragua y Honduras.
El PNUD, en su último informe estima que la tasa mortalidad infantil de los niños bolivianos rurales es casi el doble de los infantes urbanos.
En general, el problema de la pobreza que refleja el informe en cuanto a América Latina es impactante: si los países ricos dejaran de crecer en este momento y los Latinoamericanos mantuviesen las tasas de crecimiento actuales, sería en el año 2177 que se igualaría la situación entre ambos.
Y casos como el de Argentina, son reflejo de este paralelismo: entre 2000 y 2003 la población en extrema pobreza en este país se triplicó, de acuerdo al informe del PNUD.
Asimismo, más de 10 millones de brasileros en áreas rurales viven con un ingreso menor a 1 dólar diario.
Hay casos, además como el de Colombia, que en vista del conflicto armado interno, hay registrado un retroceso de 2 puntos porcentuales en su crecimiento económico desde 1992, es decir hace más de 10 años.

Más allá de pobreza

El índice de desarrollo humano no sólo describe lo que se refiere a ingresos, pues países como Guatemala han logrado un alza en sus exportaciones de más de 8% anual en la última década, sin que ello haya mejorado su posición en el estudio anual de la ONU.
Por ello, el indicador pretende describir un panorama más general de la situación en que viven las poblaciones, que apunta hacia otros factores que afectan a los ciudadanos.
Por ejemplo, en América Latina sólo el 40% de los trabajadores están protegidos por las legislaciones laborales y tienen garantizada una seguridad social.
Además, en materia de comercio, los productores rurales pierden terreno ante las grandes cadenas de supermercado. Durante los años ochenta, el 20% de las ventas de alimentos se realizaban en estos enormes establecimientos comerciales, mientras que actualmente esta proporción ha aumentado a un 60%.
En Brasil, el país más grande de la región, cuatro empresas, o en algunos rubros menos, son las encargadas de más del 40% de las exportaciones de soya, jugo de naranja, aves de corral y carne.

Posiciones

En la lista del índice de desarrollo humano, Noruega, Islandia y Luxemburgo se encuentran en los tres primeros lugares. Estados Unidos en el décimo, Italia en el decimoctavo y España en el vigésimoprimero.
En cuanto de los latinoamericanos, Argentina repite como el país con mayor desarrollo humano en la región, en el puesto 34, el mismo del año pasado.
Lo sigue Chile en el 37, que subió 6 puestos en el último año, mientras que luego se ubican Uruguay (46), Costa Rica (47), Cuba (52) y México (53) que mantuvieron este año sus lugares en el indicador.
Panamá subió del puesto 61 al 56, como lo hizo Brasil al subir del 72 al 63 entre 2004 y 2005. Colombia, fue otro que ascendió desde el 73 al 69, igual que Perú que escaló del 85 a la posición 79.
Pero quizás el avance más notable fue el de Ecuador en el estudio del PNUD, que pasó del puesto 100 al 82 en los últimos 12 meses.
La caída más abrupta entre los latinoamericanos la registró Venezuela que bajó del escalón 69 hasta el 75, seguido por República Dominicana que bajó hasta el 98 después de haberse ubicado en el 95 el año pasado.
Bolivia en el puesto 113 -incuso por debajo de los territorios palestinos- y Haití (153) son los últimos en la región en cuanto a desarrollo humano.

EE.UU. de donante a receptor

9:54 (hora peruana)

EE.UU., de donante a receptor

Para Estados Unidos las cosas se voltearon. Hubo un desastre natural en el mundo, pero en esta ocasión no le tocó liderar la lista de donantes, como se espera siempre del país más rico del planeta, sino más bien ser un receptor de ayuda.
El paso del huracán Katrina por el sur del territorio estadounidense, en la costa del Golfo de México, provocó una devastación tal que tanto países ricos como naciones pobres se anotaron para colaborar.
La contribución de los gobiernos de Noruega, Suecia, Alemania, Francia o Italia, sin duda contrasta con los pequeños, pero altamente significativos aportes de naciones como Sri Lanka, Bangladesh y Afganistán.
Stephen Civiic, especialista de la BBC en temas políticos, indicó que "a mucha gente le cuesta creer que EE.UU. pudiera necesitar ayuda extranjera para atender la situación, que aunque no tiene la misma magnitud del tsunami del año pasado, igual es un caso grave".
Justamente, Sri Lanka, que fue uno de los afectados por el maremoto en diciembre de 2004, ofreció US$25.000 en asistencia a las poblaciones aledañas a la costa sur estadounidense.
Otro país que fue golpeado por el tsunami, aunque en mejores condiciones económicas, es India, que también se sumó a la lista de donantes.
Afganistán, donde Estados Unidos tiene aún fuerte presencia militar luego de que entrase en 2001 para derrocar al régimen del Talibán, aportó US$100.000 en ayuda humanitaria.
El diario oficial afgano, Eslah, indicó en su editorial que "aunque parezca un donativo simbólico se muestra que nuestro país tiene credibilidad y autoridad en la comunidad internacional".
Caso similar es el de Bangladesh que aprobó US$1 millón en asistencia y además ofreció desplegar a un contingente de rescatistas para ayudar en las labores de atención a los afectados.
China, Tailandia, Pakistán, Singapur, Australia y Nueva Zelanda, fueron otros de los países de la región asiática y pacífica que han manifestado su intención de contribuir.

Los aceptados

Los aliados principales de Estados Unidos en el ámbito geopolítico mundial, como la Unión Europea y Japón, se manifestaron ya con envíos de productos necesitados.
Alemania, Bahrein y Japón ofrecieron petróleo de sus reservas, como también lo hizo Noruega. Italia, Eslovenia y Francia aportaron rescatistas, y Grecia contribuyó con dos barcos cruceros comerciales para alojar damnificados.
Los países bálticos, Finlandia, Lituania, Estonia y Letonia, se sumaron a la iniciativa con recursos monetarios y humanos.
Incluso México ofreció participar en la búsqueda de sobrevivientes con un equipo anfibio de la armada.
Todos estas ofertas fueron recibidas con beneplácito por parte del Departamento de Estado de Estados Unidos.

En veremos

Sin embargo, todavía no hay una respuesta oficial del gobierno de George W. Bush en cuento al contingente de médicos cubanos que estaría listo para colaborar, o sobre el envío de gasolina adicional que prometió el presidente venezolano, Hugo Chávez, a las poblaciones afectadas por el huracán.

"En general la entrega de ayuda se convirtió en una oportunidad para mostrar buena voluntad por parte de los países hacia EE.UU., pero en el caso de Cuba y Venezuela las ofertas están salpicadas con la hostilidad que existe en estos países hacia el gobierno de Bush", comentó Civiic.
Otro caso es el de Irán, que anunció su disposición de enviar unos 20 millones de barriles de petróleo a Estados Unidos, que luego del huracán ha visto su producción de crudo seriamente mermada.
Pero, contradictoriamente, el gobierno estadounidense mantiene un bloqueo a Teherán que impide la entrega de la oferta, aunque voceros gubernamentales aseguran que de levantarse las sanciones cinco buques podrían salir a EE.UU. inmediatamente.
El corresponsal de a BBC en Teherán comentó que es improbable que la ayuda sea recibida, pero que refleja un inusual gesto de buena voluntad por parte de Irán hacia Estados Unidos.